Follow by Email

Παρασκευή, 6 Μαΐου 2011

Σχόλιο μου σε ανάρτηση του Mark Shuttleworth περί ubuntu 11.04

Δημοσιεύτηκε το σχόλιό μου που είχα υποβάλει
στην ανάρτηση του "καλοκάγαθου, ισόβιου δικτάτορα του Ubuntu', Mark Shuttleworth,
με τίτλο 
11.04, a leap forward [=11.04 ένα άλμα μπροστά],
το οποίο αναφέρεται στη νέα έκδοση του Ubuntu 11.04 Natty
Narwhal, η οποία εγκαταλείπει, ως γνωστόν, το gnome και χρησιμοποιεί τη νέα φαντεζί διεπαφή Unity.

Tο σχόλιό μου έχει ως εξής:

Emmanuel Ninos says: (permalink) 
May 1st, 2011 at 10:10 am
Dear Mark,

‘…the future of free software is no longer just about inner beauty (architecture, performance, efficiency)
it’s also about usability and style.”

I agree that Unity is really a big step forward
because it’s not only technologically advanced but also has style,
but if we [as a community] really mean to fix bug 1
https://launchpad.net/ubuntu/+bug/1
Canonical has to produce and sell computers with preinstalled Ubuntu
and also offer real permanent after-sales support to the customer
[funded by an amount of money out of the product's price].
Such a “social contract’ especially to the new, inexperienced free-software user is ABSOLUTELY VITAL.
The vast masses of computer users who still stick to closed OS
do it because they find it TOO DIFFICULT
to cope with the process of
a) installing Ubuntu
b) upgrading to the new version every six months.
In plain English, there are thousands of people who WANT to use linux, but they are simply afraid they cannot do it on their own!
Without this hand-holding,
I’m afraid the goal of making Ubuntu the most popular operating system will remain a pipe dream.

Emmanuel Ninos
BA English & Greek, Dip RSA TEFL, MA Ed.
teacher librarian
GNU/Linux user and evangeliser,
Wikipedia contributor

my blog dedicated to FOSS
http://ninosellak.blogspot.com/


Μετάφραση του παραπάνω σχολίου μου στα ελληνικά:

Αγαπητέ Μαρκ,

«... το μέλλον του ελεύθερου λογισμικού δεν εξαρτάται πλέον μόνο από την  εσωτερική του ομορφιά 
(αρχιτεκτονική, απόδοση, αποτελεσματικότητα),
αλλά είναι συνυφασμένο  επίσης με τη χρηστικότητα και το στιλ."

Συμφωνώ ότι η διεπαφή Unity είναι πραγματικά ένα μεγάλο βήμα προς τα εμπρός
γιατί δεν είναι μόνο τεχνολογικά προηγμένη, αλλά διαθέτει επίσης στιλ,
όμως εάν εμείς [ως κοινότητα] πραγματικά θέλουμε να λύσουμε το σφάλμα 1
https: / / launchpad.net / ubuntu / + bug / 1
θα πρέπει η εταιρεία Canonical να αρχίσει να παράγει και να πωλεί υπολογιστές με προεγκατεστημένο Ubuntu
και αφετέρου να προσφέρει πραγματική μόνιμη μετά την πώληση υποστήριξη προς τον πελάτη
[Οι υπηρεσίες αυτές μπορούν να χρηματοδοτούνται από μέρος χρημάτων της συνολικής τιμής του προϊόντος].
Ένα τέτοιο «κοινωνικό συμβόλαιο», ιδιαίτερα προς το νέο, άπειρο χρήστη του ελεύθερου λογισμικού είναι απολύτως ζωτικής σημασίας.
Η μεγάλη μάζα των χρηστών ηλεκτρονικών υπολογιστών εξακολουθούν να είναι προσαρτημένοι σε κλειστά λειτουργικά συστήματα
διότι τους είναι πολύ δύσκολο
να αντιμετωπίσουν τη διαδικασία της
α) αρχικής εγκατάστασης του Ubuntu
β) της αναβάθμιση στη νέα έκδοση κάθε έξι μήνες.
Με απλά λόγια, υπάρχουν χιλιάδες άνθρωποι που θέλουν να χρησιμοποιήσουν το Linux,
αλλά απλά φοβούνται ότι δεν μπορούν να το κάνουν μόνοι τους!
Χωρίς κάποια συστηματική υποστήριξη,
φοβάμαι ότι ο  στόχος να καταστεί το Ubuntu το πιο δημοφιλές λειτουργικό σύστημα 
θα παραμείνει άπιαστο όνειρο.

1 σχόλιο:

  1. Προσωπικά δεν το πολυπιστεύω αυτό. Οι κύριοι λόγοι που δε χρησιμοποιούν περισσότεροι Linux είναι τα προβλήματα λειτουργικότητας σε αρκετές εφαρμογές (π.χ., LibreOffice σε σχέση με MS Office), τα προβλήματα σε επίπεδο hardware (κυρίως στο υποσύστημα γραφικών αυτή τη στιγμή) καθώς και η απουσία σταθερότητας των interfaces που αποθαρρύνει πολλές εταιρείες από το να μεταφέρουν τα προγράμματά τους (και) στο Linux (π.χ., δες τα blogs του Flash Developer) και η διαθεσιμότητα των "πειρατικών" εκδόσεων των windows.

    Επίσης, στον τομέα των "Desktop Platforms" υπάρχει ακόμα αυτή τη στιγμή το πρόβλημα των "half-baked" λύσεων (unity, gnome3, παλαιότερα το kde4) οι οποίες αντικαθιστούν τις προηγούμενες χωρίς ακόμα να υλοποιούν το 100% των χαρακτηριστικών, με αποτέλεσμα οι χρήστες να βλέπουν ότι μετά την "αναβάθμιση", στην πράξη το σύστημά τους είναι λιγότερο λειτουργικό.

    Αν μία διανομή Linux ήταν σαφώς ανώτερη από τις εναλλακτικές, τότε οι περισσότεροι ή θα έμπαιναν στον κόπο να την εγκαταστήσουν οι ίδιοι ή θα πλήρωναν π.χ., 10-20 ευρώ σε κάποιον να το κάνει.

    Όσο για το προεγκατεστημένο Linux, είδαμε σε τι φιάσκο οδηγήθηκε η Dell όταν το επιχείρησε ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή